エホバの証人による寄付金流用裁判、ものみの塔側証拠資料「乙46」－その3

ものみの塔の捏造、答え合わせ：自ら提出した証拠で自爆

現在、私はものみの塔と裁判をしている。ものみの塔側が提出した証拠資料、私のブログ乙46号証「エホバの証人の大会潜入記：児童相談所への通報を目指して」。そこに書かれていた私の“潜入目的”と、ものみの塔側が主張する“潜入目的”が、まったく違う件について、昨日の記事の答え合わせ。

ものみの塔側が捏造した私の大会潜入目的が以下。

• 聖書に基づく話を聞くつもりがなく、子どもがいるとそれが児童虐待だとして児童相談所に通報する目的
• その他の嫌がらせ行為を行うことを目的

次の3つが、ものみの塔自身が証拠提出した乙46号証に、私が書いた潜入目的。

• 平日の開催で子どもが連行されているので、児童相談所に通報。あわよくば、児童相談所がエホバの証人の大会に介入。組織的な大ダメージを与える。
  というより、取材の側面が強いですかな。ここ数年激しくエホバの証人組織を糾弾しているけれど、本物のエホバの証人をこの数年間見たことがないので。
• プログラムを聴講し、「ハルマゲドンで滅ぼされる」と信者を脅している瞬間の言質をとること。これがとれれば、追加情報として児童相談所に流す。これは宗教的虐待に該当する案件。

• 大会のプログラムに飽きた子どもが、親に体罰を受ける瞬間を押さえること。まさか、トイレの中で録音とかできないから、トイレの外で待機していて、「ピシっ、うぇーん」と叩いて泣かす瞬間を録音するとか。
  いっそのこと、懲らしめ後に話しかけて「鞭何使っているんですか？励まされますぅ。うちにも同じくらいの子どもがいまして。何会衆の方ですか？」と証拠を固めて、その場で児相へ通報。

どこがものみの塔によって捏造されているのか。

聴講って言ってるのに、聞くつもりがなく？

まず、「聖書に基づく話を聞くつもりがなく」というのが、ものみの塔側の捏造。

そもそも、エホバの証人の話が「聖書に基づく話」かどうかというと、本質的には「聖書には基づかない」のだが、これは論点がズレるので放置。

私は「エホバの証人の話」も「聖書に基づく話」であっても、いずれであれ一切聞きたくはないのだが、このエホバの証人の大会潜入については、以下のように述べている。

• 取材の側面が強い
• プログラムを聴講し、「ハルマゲドンで滅ぼされる」と信者を脅している瞬間の言質をとること

取材だと述べているし、それ以前に「プログラムを聴講し」と書いていて、聴きたくもない話を聴こうとしている。「聞くつもり」はあるわけで。そもそも、キリストみたいに神殿で大暴れしてやろうとかの直接的、非合法的な妨害目的ではない。

ものみの塔による捏造変換

さらに、ものみの塔側の私の大会潜入目的の捏造。

• 子どもがいるとそれが児童虐待だとして児童相談所に通報する目的

まあ、「ハルマゲドン」で脅したり、選択肢のない年齢の子どもを丸一日宗教行事に連行しているので、エホバの証人の大会に子どもがいれば宗教虐待としても良いのだが、この乙46ではそんなことは述べていない。

元宗教2世の提言：子どもを学校から連れ去る“信仰”に、制度は加担していないか

• 平日の開催で子どもが連行されているので、児童相談所に通報

平日の開催で義務教育を放棄していることをとりあえず問題視している。

さらに、

• プログラムを聴講し、「ハルマゲドンで滅ぼされる」と信者を脅している瞬間の言質をとること。これがとれれば、追加情報として児童相談所に流す。これは宗教的虐待に該当する案件。

• 大会のプログラムに飽きた子どもが、親に体罰を受ける瞬間を押さえること。

と、分かりやすい宗教的児童虐待の類型を示し、その証拠をつかむことが目的だと書いているのに、これがものみの塔にかかると

• 子どもがいるとそれが児童虐待だとして児童相談所に通報する目的
• その他の嫌がらせ行為を行うことを目的

に、捏造変換されてしまう。言葉足らずなのではなく、わざと都合の悪い部分を削っていると考えたほうがいいだろう。

まとめ：削られたものみの塔にとって“都合の悪い”要素

ものみの塔の主張 vs 実際の記述（対比表）

ものみの塔が削った部分。

1. 平日の大会への子ども連行→ 義務教育放棄
2. ハルマゲドンで滅ぼされると信者を脅している→ 恐怖による精神的支配
3. 体罰→ 身体的虐待

この辺がものみの塔のアキレス腱だと、自ら明かしているようなモノ。この削除の痕跡が、ものみの塔の“意図的な捏造”を物語っている。

乙46号証というものみの塔自身が提出した証拠に、ものみの塔側の主張を否定する内容が含まれている。皮肉というか、論理的なブーメラン。