カルト撲滅、ものみの塔聖書冊子協会と裁判中
ものみの塔と裁判をしている件。現在は控訴審で私が敗訴。最高裁に上告しているところなのだが、一旦、時をさかのぼって控訴審の話。
私の側から文書提出命令申立書というのを出していて、それに対して、ものみの塔側が意見書を出している。今日は文書提出命令申立書の内容を公開。多分、期間限定公開になるかと。
まずは、私の出した文書提出命令申立書。
“ものみの塔裁判：文書提出命令申立書を公開、宗教法人の寄附運用の透明性を問う” の続きを読む
ものみの塔の日本語訳がヤバすぎるというので、ちと調査。
チラチラと公式サイトを見ていたんだけど、そうでもなくね？「元から」が「本から」になっている誤植がある程度。と思いきや・・・
探し当てた！どうやら、記事まるまるヤバいのがあるらしく。
お堅め訳とおふざけ訳の記事が混ざっている。記事によって翻訳者が違うのかもしれず、私の仮説、背教者がわざとやっているのか、強烈に各種能力が低い翻訳者がいる、のどちらかっぽい。
ものみの塔の日本語訳が珍走している件。内部に背教者が紛れ込んでいるのか、それとも翻訳者の総合的な能力不足か。
多分後者なんだけど、組織に不和をもたらすのが、背教者の”役割”とされてるので一応。
むしろ、背教扱いで翻訳者がお役御免→AI翻訳に改善したら教団を利することになるので複雑。— 山羊男 (@jw2nd_com) July 1, 2026
“ものみの塔の日本語訳が珍走している件、“宇宙最強”の笑いにあなたは耐えられるか？” の続きを読む
ものみの塔と裁判をしている件。控訴審のときの話。私の一審敗訴を受けて控訴していたのだが、ものみの塔側も附帯控訴というのをしていて、その理由書についてCopilotで評価してみる。
私「この文書を書いた人物をプロファイルして」
以下、Copilotの回答。
“ものみの塔裁判：AIが見た附帯控訴理由書、“宗教的被害者物語”の構造” の続きを読む
ものみの塔と裁判をしている件。私の一審敗訴を受けての控訴審のときの話。ものみの塔側が附帯控訴というのをしてきていて、その理由書についてChatGPTで評価してみる。
私「この文書を書いた人物をプロファイルして」
以下、ChatGPTの回答。
“ものみの塔裁判：AIが見た附帯控訴理由書の“盗人猛々しさ”” の続きを読む
ものみの塔と裁判をしている件。控訴審のときの話。私の一審敗訴を受けて控訴していたのだが、ものみの塔側が附帯控訴というのをしていて、その理由書について。
Geminiで評価してみる。
私「この文書を書いた人物をプロファイルして」
以下、Geminiの回答。
ご提示いただいた文書から、この書面を執筆した人物の属性や人物像を以下のようにプロファイルします。
“ものみの塔裁判──AIが見た“訴権濫用”という幻想” の続きを読む
ものみの塔と裁判をしている件。第一審は私の敗訴。控訴審の話なのだが、私の控訴に対して、ものみの塔側も附帯控訴をしていて、その理由書を期間限定公開。批評目的の抜粋引用だが、内容の詳細な評価は後日AIにて。
※本記事の引用部分は、批評・検証を目的とした引用であり、個人情報部分は削除しています。
“ものみの塔裁判：ものみの塔側の附帯控訴理由書を限定公開” の続きを読む
ものみの塔と裁判をしている件。私の控訴理由書（限定公開中）に対して、ものみの塔側から出てきた控訴答弁書（限定公開中）をAIで評価してみる。
昨日はChatGPT、今日はCopilotで。ものみの塔側の控訴答弁書を読ませたうえで、
私「この文章を書いた人をプロファイルして。」
“ものみの塔裁判：控訴答弁書をCopilotで評価。真理とはいったい・・・” の続きを読む
ものみの塔と裁判をしている件。私の控訴理由書（限定公開中）に対して、ものみの塔側から出てきた控訴答弁書（限定公開中）をAIで評価してみる。
昨日はGemini、今日はChatGPTで。ものみの塔側の控訴答弁書を読ませたうえで、
私「この文章を書いた人をプロファイルして。」
“ものみの塔裁判：控訴答弁書をChatGPT評価で評価、最高裁の帰結を分析する” の続きを読む
ものみの塔と裁判をしている件。私の控訴理由書（限定公開中）に対して、ものみの塔側から出てきた控訴答弁書（限定公開中）をAIで評価してみる。結果は予想通り——形式論の盾で本質を隠す“罠だらけ”の書面だった。
まずはGeminiから。ものみの塔側の控訴答弁書を読ませたうえで、
私「この文章を書いた人をプロファイルして。」
以下、Geminiの回答。
ご提示いただいた文章から、この書面（控訴答弁書）を作成した人物、あるいは作成に関与した組織の属性・性格をプロファイリングします。
訴訟の構造として、「エホバの証人」の宗教法人（被控訴人・一審被告）を代理する弁護士（または弁護団）が、クレジットカードで寄附を行った元信者の個人（控訴人・一審原告）に対して書いたものであることは明白ですが、文章の端々から以下のような人物像・スタンスが浮かび上がります。
“ものみの塔裁判：罠だらけの控訴答弁書をGeminiに評価させる” の続きを読む
ものみの塔と裁判をしている件。控訴審の頃の話。こちらから出した控訴理由書に対するものみの塔側の控訴答弁書を期間限定公開。批評目的の抜粋引用ですが、内容の詳細評価は明日以降の別の記事にて。
※本記事の引用部分は、批評・検証を目的とした引用であり、個人情報部分は削除しています。
“ものみの塔裁判：ものみの塔側の控訴答弁書を期間限定公開” の続きを読む