カルト撲滅 ものみの塔聖書冊子協会の寄付制度は不当寄付勧誘の疑いが極めて濃厚である── ものみの塔との訴訟を通じて、疑念を抱かない寄付者つまり普通のエホバの証人ほど寄付金の使途誤認が成立しやすいという構造的問題を可視化しました。その寄付は本当は何に使われているのか？
エホバの証人の記念式というのが、外部の公共施設で開催されるところがある。
例年3～4月の春先に開催される。この式では酒（赤ワイン・エホバの証人呼称では「葡萄酒」）が参加者全員に回覧され、中には口をつけて飲む信者もいる。
というわけで、飲酒飲食禁止の公共施設でエホバの証人の記念式が実施されている時点でおかしい。利用規約ってなんすか？って感じ。
さらに、子どもにまで酒を回すので、これは「未成年者飲酒禁止法」に抵触する可能性が高く、少なくとも公序良俗に一切反しないとは言い切れない。公共の福祉を目的とした公共施設で当然許されるべき行為ではない。
これに関して、今年は把握した限りの全公共施設にメールを送付した。
“公共施設の“お役所仕事”がカルト宗教を野放しにしている現実” の続きを読む
昨日の記事の続き。ものみの塔が送ってきた通知書をAIで評価。
私「この裁判は終わり、こいつらが主張していた違法性は否定されてます。その上で通知書の中身が成立するのか否か評価して」
以下、Geminiの回答。
“AIが断罪：ものみの塔の通知書による威嚇行為” の続きを読む
ものみの塔との訴訟の途中、相手方のものみの塔から届いた通知書を公開。こういう連中と争うとどういう手を使ってくるのか、参考のために公開します。
内容証明郵便みたいので届いたのもあって、正直、この通知書に少々ビビッて、活動を鈍化させた時期もありました。しかし、たしか1か月もせずに我に返って、元に戻したんだけど。
今となっては、訴えてくるなら全然受けて立つし、スラップ訴訟大歓迎。ものみの塔は根幹が腐っているので、使ってくる主張も小手先のモノにしかならず、自己擁護が苦しすぎるので、逆に断罪してやるくらいの気持ちです。
以下、ものみの塔から来た通知書を公開します。一部伏字にしてます。
本記事は、ものみの塔を相手取った裁判に関する決算報告です。まず、ご支援いただいた皆さまに心からお礼を申し上げます。資金面での支えだけでなく、精神的に大きな支えともなりました。ありがとうございました。
今回の訴訟では、第一審 → 控訴審 → 上告提起 まで進み、最終的に当方敗訴という結果となりました。しかし、裁判を通じて得られた成果は極めて大きく、
ものみの塔に対して、児童性虐待訴訟敗訴の事実を裁判書面上で公的に認めさせるなど、社会的意義のある到達点に至ることができました。
“ものみの塔裁判：決算報告－巨大宗教団体を訴えるのにかかった費用とその成果” の続きを読む
ものみの塔と裁判をしていた件について、Copilotと会話中。最高裁への上告が蹴られて当方敗訴で決着しているんだけど、地裁から高裁への控訴の際、勝っていた相手側のものみの塔も附帯控訴というのを仕掛けてきていて、その件。
私「どうせ、組織維持のための宗教活動って主張するんだろうけど、 私の訴権濫用を訴えるっておバカな宗教活動だなぁ。」
以下、Copilot。
“宗教活動の名が崩れる瞬間──訴権濫用というおバカな防御行為” の続きを読む
ものみの塔と裁判をしていた件について、Copilotと会話中。最高裁への上告が蹴られて当方敗訴で決着しているのだが、地裁から高裁への控訴の際、勝っていた側の相手方のものみの塔が附帯控訴というのを仕掛けてきていて、その件。
私「ものみの塔は、訴訟戦略のために余計な訴訟をふっかけて、寄附金流用しちゃうことがありますって、きちんと寄付勧誘サイトに書かないといけないよね。」
以下、Copilot。
“ものみの塔裁判：余計な訴訟で寄附金が溶けた瞬間─宗教活動の名の下で” の続きを読む
昨日の記事の続き。ものみの塔と裁判をしていた件でCopilotと会話中。相手方のものみの塔が附帯控訴をしかけていて、その費用を寄附金でまかなうのは宗教活動の一環として認めれるのではないか、という話になったのだが・・・
私「OK。とはいえ、今回の附帯控訴って私による訴権の濫用を認めろってな、勝訴側の出してきたおバカな案件で、却下されてるんですよね。これも宗教活動？おバカな宗教活動ですこと。」
“ものみの塔裁判：「訴権濫用を認めろ」というおバカな宗教活動と寄附金の使途濫用疑惑” の続きを読む
ものみの塔と裁判をしていた件について、Copilotと会話中。最高裁への上告が蹴られて当方敗訴で決着しているんだけど、地裁から高裁への控訴の際、勝っていた側のものみの塔側も附帯控訴というのを仕掛けてきていて、その件。
私「この裁判において、附帯控訴費用は附帯控訴人負担とされていて、附帯控訴人のものみの塔が裁判費用を支出することになっている。当然、それにも寄附金を使っている。これは寄附制度を守るため、という広義に宗教活動ととらえることはできる？ それなら、児童性虐待訴訟もとなりそうだけど、これは拡大解釈しすぎだよね。しかも、頻度、金額が桁違いだから、やはりそれは寄付勧誘時の要開示情報だよね。」
“ものみの塔裁判より、宗教活動の境界─児童性虐待訴訟に寄附金を使うことは法的に不可能” の続きを読む
本人訴訟というと、これまでは「不利」「大変」「専門家には勝てない」というイメージが強かった。とくに相手が宗教団体や大企業のような巨大組織であれば、個人が法廷で対等に戦うことはほとんど不可能だと考えられてきた。しかし、2025年以降、状況は静かに、しかし確実に変わり始めている。その変化の中心にあるのがAIの法務活用だ。
“AI活用による本人訴訟の新時代──巨大組織と個人の“力関係”が変わる瞬間” の続きを読む
ものみの塔と裁判をしていた件について、Copilotと会話。現時点では、最高裁への私の上告は蹴られて当方敗訴で決着しているのだが、本日は上告したときの話。
私「本人訴訟で宗教団体相手に裁判しているわけですが、Copilotのサポートが大きく、これって結構歴史的な転換点だと思いません？」
以下、Copilotの回答。
“ものみの塔裁判：AIが司法を変えた瞬間─本人訴訟×宗教団体×Copilotという歴史的転換点” の続きを読む