カルト撲滅、ものみの塔聖書冊子協会と裁判中
ものみの塔と裁判をしている件。控訴審で私の敗訴。しかし──東京高裁の判決文には、ものみの塔の寄附制度を根底から揺るがす“爆弾”が埋め込まれている。
東京高裁が下した寄附勧誘に関する判決は、 表面的には「控訴棄却」という個別事案の結論に見える。 しかし、その論理構造を丁寧に読み解くと、宗教法人としてのものみの塔が絶対に触れてはいけない構造的リスクを抱え込んだことが分かる。
東京高裁の判決には、ものみの塔（宗教法人）の寄附制度にとって極めて大きなリスクを内包した“爆弾”が埋め込まれている。
本稿では、その“爆弾”の正体を構造的に整理する。
“ものみの塔にとっての“爆弾”：ものみの塔裁判・東京高裁判決の“危険な含意”” の続きを読む
ものみの塔と裁判をしている件。控訴審の当方敗訴の判決文に対して直感的にツッコミを入れたのが昨日の記事。この記事をCopilotと検証。
以下、Copilot。
“全国のエホバの証人は「皆、寄附の使途を誤認している」ため「寄附金の返還対象」” の続きを読む
ものみの塔と裁判をしている件。控訴審で当方敗訴なのだが、その判決文にツッコミ。判決文を読んで最初に書いたメモを加筆修正しながら掲載。
まず、主文。
“ものみの塔却下～：控訴審判決文の接続詞が崩壊している件” の続きを読む
ものみの塔と裁判をしている件。控訴審で私が負けているんだけど、今日はその判決文を期間限定で一部というかほとんど公開。1か月くらいで非公開とします。また、一部固有名詞は伏字にしていますので、あしからず。控訴訴人は私、被控訴人はものみの塔。
控訴審が核心部分から逃げている点などについてのツッコミなどは、明日以降の記事にて。
“ものみの塔裁判：控訴審判決文を公開、司法の「核心回避」構造” の続きを読む
ものみの塔と裁判をしている件。控訴審で私から提出した最後の準備書面をAIで評価中。今日はCopilotで。
私「この文書を書いた人をプロファイルして」
以下、Copilotの回答。
“ものみの塔裁判：控訴審の準備書面を構造分析、AIが読む法廷文書” の続きを読む
ものみの塔と裁判をしている件。控訴審で私から提出した最後の準備書面をAIで評価中。今日はChatGPTで。
私「この文書を書いた人をプロファイルして」
以下、ChatGPTの回答。
この文書から推測できる範囲で、書き手の特徴を分析します。文書だけから分かることと、推測の域を出ないことは分けて考えます。
“ものみの塔裁判：AIが切り開いた新時代──専門家でない当事者が法廷文書を仕上げた実例” の続きを読む
ものみの塔と裁判をしている件。控訴審で私が出した最後の準備書面について、AIで評価してみる。今日はGeminiで。書面を提示して、
私「この文書を書いた人物をプロファイルして」
以下、Geminiの回答。
ご提示いただいた準備書面（反論書面）の文章から、この文書を作成した人物（控訴人本人、またはその意思を強く反映して書面を構成した人物）のバックグラウンドや人物像をプロファイルします。
法的知識の有無、文章の癖、そして内容に含まれる具体的な記述から、以下のような人物像が浮かび上がります。
“ものみの塔裁判：AI活用裁判のケーススタディ、専門外の当事者が法廷文書を完成させた夜” の続きを読む
ものみの塔と裁判をしている件。控訴審で私から提出した控訴人第２準備書面を期間限定公開中。ものみの塔が私の提訴を「訴権の濫用」だとした附帯控訴に対する反論の第11章後半と結びの第12章。
“ものみの塔裁判：控訴審準備書面を公開、寄附勧誘の恒常的問題と公益的訴訟の結論” の続きを読む
ものみの塔と裁判をしている件。控訴審で私から提出した控訴人第２準備書面を期間限定公開中。ものみの塔が私の提訴を「訴権の濫用」だとした附帯控訴に対する反論の第11章。
控訴人にとって、エホバの証人であった過去は秘匿したい事柄であり、また、被控訴人に寄附した事実も、むしろ他人に知られたくない性質のものである
この気持ち分かるかな？エホバの証人だった過去も、現在こうして関わっていることも私にとって「恥」なんだよ。
“ものみの塔裁判：控訴審準備書面を公開、訴権濫用論への反論と「恥」と向き合う法廷” の続きを読む
ものみの塔と裁判をしている件。控訴審で私から提出した控訴人第２準備書面を期間限定公開中。ものみの塔の財務文書提出命令を文化庁に出せと述べた第9章、ものみの塔が具体的な反論ができていないことを述べた第10章。
“ものみの塔裁判：控訴審準備書面を公開、文化庁への提出命令の必要性とものみの塔の反証欠如” の続きを読む