元エホバの証人2世のいる場所

「もし」から始まる結論はどこまで行っても仮説

エホバの証人の論理的アキレス腱、BC607年エルサレム陥落をこじつけるものみの塔の記事。2011年『古代エルサレムが滅ぼされたのはいつか－第2部』。

VAT 4956によれば，この月食はバビロニアの第3の月の15日に起きた。これは，シマヌの月が15日前に始まっていたことを示唆している

もしその月食がユリウス暦の西暦前588年7月15日に当たるとしたら，シマヌ1日は西暦前588年の6月30日/7月1日となる

「もし」じゃないって、他のありとあらゆる根拠から、VAT4956のこの年はBC568年。

「もし」から始まるモノはすべて仮説。エホバの証人はこの「もし」から始まるインチキ仮説に人生を賭けている。

したがって，バビロニアの第1の月（ニサヌ）の始まりは2か月前の5月2日/3日となり，その日から新年が始まったことになる

「したがって」じゃないって、前提がおかしいからここで矛盾が生じている。紀元前626年からの700年間で新年が5月に始まったことは一度もない。すべて3月か4月（jwstudyのこの記事より）。これはものみの塔が『洞察』にも引用している『紀元前626年–紀元75年のバビロニア年代学』から。

BC607年エルサレム陥落を潰す。ニサン9日の月の位置って何？

「～なはず」で始まるウソに人生を賭けるエホバの証人

“「～なはず」から始まるウソに人生を賭けるエホバの証人” の続きを読む

ニサン9日の月

エホバの証人の論理的アキレス腱、エルサレム陥落BC607年。昨日の記事の続き。

BC607年エルサレム陥落をこじつけるためのものみの塔の記事。2011年『古代エルサレムが滅ぼされたのはいつか－第2部』。「VAT4956」という天文学関係の粘土板からエルサレム陥落BC607年をでっち上げている。

昨日までの記事では、以下のものみの塔の主張がいかに信頼できないかを書いた。

VAT4956の

月の位置に関するそれら一連の観測結果は，西暦前568/567年の場合すべてが適合するわけではありませんが，それより20年前の西暦前588/587年の位置として割り出されたものとであれば，13のすべてがぴったり一致します

BC568-567年だとエルサレム陥落はBC587年となり、一般的な結論となる。

逆にBC588-587年だとエルサレム陥落はBC607年となり、ものみの塔仕様。

VAT4956の月の位置の記載は13あるのだが、そのうちのひとつがニサン9日の記載。

塔記事の言い分だと

月の観測結果が西暦前568年よりも西暦前588年のほうに当てはまる

BC607年のほうにあてはまるということ。

この辺から非常にややこしいので、以下はいつものjwstudy様の助けを得ている。こちらの記事。

まず、ニサン9日については、微妙なのだがものみの塔の言い分を一旦認める。

ものみの塔仕様BC607年だと一致。一般のBC587年だと不一致で、BC587年パターンは1日後ろ倒ししてニサン8日だったとしたら一致する。

そして、VAT4956の月の記述はまだあと12ある。ものみの塔的には、それらすべてがBC607仕様で完全一致しているのだが、そんなわけない。

こういうことを鵜呑みにしちゃうから、エホバの証人は人生をまるごとものみの塔に搾取されることになる。

12の月

“エホバの証人によるVAT4956を用いたBC607年でっち上げ事件を暴く。” の続きを読む

「多く」ってなんだよ？ウソをつくな

エホバの証人の論理的アキレス腱、エルサレム陥落BC607年。昨日の記事の続き。

エホバの証人が主張するBC607年エルサレム陥落をこじつけるためのものみの塔の記事。2011年『古代エルサレムが滅ぼされたのはいつか－第2部』。

「VAT4956」という天文学関係の粘土板からエルサレム陥落BC607年をでっち上げようとしている。

VAT 4956の天文学的データの多くは，ネブカドネザル2世の第37年が西暦前588年であることを示しています

多くじゃねぇって。

「VAT4956」には、月、惑星、日の出入りと月の出入りの記載があったのに、ものみの塔は月だけを取り上げている。決して多くじゃない。月、惑星、月と日の出入りのうちのたった一つ「月」だけ。

VAT4956には、

月や惑星が様々な恒星や星座とどんな位置関係にあったかを示す詳細な描写がなされています。また，月食が1回あったことも記されています。学者たちによれば，それらすべての位置関係は西暦前568/567年のものであり，ネブカドネザル2世がエルサレムを滅ぼした，その治世の第18年は，西暦前587年ということになります

まともな学者たちによると、すべてが一致している。

この段階で、ものみの塔の出る幕はないんだけど、唯一BC607年の根拠とした「月」も「とある研究者」のでっち上げだからね。これは昨日の記事にて。

ニサン9日の月の位置って・・・何？

“BC607年エルサレム陥落を潰す。ニサン9日の月の位置って何？” の続きを読む

ものみの塔のでっち上げ

エホバの証人の論理的アキレス腱、エルサレム陥落BC607年。昨日の記事の続き。

エホバの証人だけが主張するBC607年エルサレム陥落をこじつけるものみの塔の記事。2011年『古代エルサレムが滅ぼされたのはいつか－第2部』。

「VAT4956」という天文学関係の粘土板からBC607年エルサレム陥落をでっち上げようとしている。

でっち上げ方は以下。

• VAT4956には「ネブカドネザルの第37年」という記載
• さらに、月や惑星の恒星や星座との位置関係が記載
• 月食が1回あったことも記載
• 通常、これらのことから「ネブカドネザルの第37年」はBC568-567年とされる
• そのため、ネブカドネザルがエルサレムを滅ぼした治世18年目はBC587年となるのが通常

ここから、ものみの塔のこじつけ。

• しかし、20年前のBC588年にも日食があった
• BC588年を「ネブカドネザルの第37年」とすると、ネブカドネザルがエルサレムを滅ぼした治世18年目はBC607年となる

ここまでは昨日の内容と重複。ここからでっち上げが始まる。

信用に値しない「とある研究者」

“ものみの塔の存在根拠は、無名の「とある研究者」によるいいかげんなモノ” の続きを読む

ものみの塔の狡猾さ

エホバの証人の論理的アキレス腱、エルサレム陥落BC607年。昨日までの記事の続き。

エホバの証人が主張するエルサレム陥落BC607年をこじつけるためのものみの塔の記事。2011年『古代エルサレムが滅ぼされたのはいつか－第2部』。一般に確定しているエルサレム陥落BC587年を裏付ける3つの根拠に難癖をつけている。

3つ目。「VAT4956」という天文学関係の粘土板からBC607年エルサレム陥落をでっち上げようとしている。

でっち上げ方は以下。この辺からややこしいので、一般人だと容易に対処できない。

• VAT4956には「ネブカドネザルの第37年」という記載
• さらに、月や惑星の恒星や星座との位置関係が記載
• 月食が1回あったことも記載
• 通常、これらのことから「ネブカドネザルの第37年」はBC568-567年とされる
• そのため、ネブカドネザルがエルサレムを滅ぼした治世18年目はBC587年となるのが通常

ここから、ものみの塔のこじつけ。

• しかし、20年前のBC588年にも日食があった
• BC588年を「ネブカドネザルの第37年」とすると、ネブカドネザルがエルサレムを滅ぼした治世18年目はBC607年となる

ここまでの内容でものみの塔は

もし西暦前588年がネブカドネザル2世の第37年であったとしたら，その治世の第18年は西暦前607年になります。まさに，聖書の年代記述がエルサレムの滅ぼされた年としている年です。

では，VAT 4956には，西暦前607年を裏づける証拠がほかにも含まれているでしょうか

と、さも証拠のひとつ目が出ているように話を展開していく。酷いよね。このずる賢さ。

“狡猾な偽予言者ものみの塔、BC607年のでっち上げ方” の続きを読む

独善的な偽予言者ものみの塔

エホバの証人の論理的アキレス腱、エルサレム陥落BC607年。

エホバの証人だけが主張するBC607年エルサレム陥落をこじつけるものみの塔の記事。2011年『古代エルサレムが滅ぼされたのはいつか－第2部』。一般に確定しているBC587年エルサレム陥落を裏付ける3つの根拠に難癖をつけている。

3つ目。天文学関係の粘土板。

2011年のものみの塔の記事では、「VAT4956」という天文学関係の粘土板からBC607年エルサレム陥落をでっち上げている。その前提として、「VAT4956」を信用する必要がある。

しかし、以前にはものみの塔は「VAT4956」を信用できないとしていた。この一貫性の無さが独善的な偽予言者。自説に反対する場合には難癖をつけ、自説を補強するモノは無批判で受け入れる。

以前も取り上げた目ざめよ！1972/7/8号『バビロンがエルサレムを荒廃させたのはいつか』。1972年のこの記事では、ものみの塔は、天文学関係の粘土板「VAT4956」に難癖をつけまくっている。

エホバの証人の聖なる力に導かれた勘違い、聖書の記述を封印。

1972年には「VAT4956」に難癖をつけていたのに・・・

“「VAT4956」に対するものみの塔のご都合主義。独善的偽予言者の態度” の続きを読む