エホバの証人とのwikipedia論争
エホバの証人のwikipediaの記事を、ものみの塔に都合よく修正しているエホバの証人を発見。こちらも正しい状態にwikipediaを修正する過程で、先方とメッセージのやり取りがあり、議論に発展。
先方エホバの証人が、wikipedia内から背教本の引用をごっそり消そうとするので、「やめてね」と指摘。「中立な記載を消すな、と先に警告してきたのはそっちだよね」と指摘。
すると、「お前はもっと信用できる本からの引用を消してんじゃねーか」という返答。（実際は、お互いにもう少し紳士的に書いてますよ・・・）
こちらからは、
- 中立な引用は復元してもいい？
- オレが消したってのはどこ？
- 信頼できるって何？
箇条書きで質問する。ここまでが前回。
これに対する回答が
一般的にその媒体の情報の信頼性は、事典や辞典>専門家による書籍>個人による著書>インターネットなどのブログ
あなた様が削除されたのは、「宗教百科事典」、「新ブリタニカ百科事典」、「アメリカの宗教」
あなた様が取り上げようとしているのは宗教学専門家による本でしょうか。それとも個人の主張や意見を本にしたものでしょうか
ごもっとも。とは言えない話で、信頼性のランキングが一般的かどうかはともかく、仮にそれで良いとして、また話をすり替えている。だから、
ものみの塔初級テク「すり替え」の濫用止めようよ。
あと「質問のスルー」。これはものみの塔中級テクニックとするか。頼むからイエスノーで答えてくれ。
「中立な意見を消すな」ってお前が言ってきたから、「引用ならば中立だろ」って言い返したのに、信頼度ランキングでこっちが勝っているとか。知らんよ。
背教本の存在は事実だから復元しても良いか？という質問にイエスかノーで答えろ。ノーなら根拠を書け。それだけ。
私が消したのは、「宗教百科事典」、「新ブリタニカ百科事典」、「アメリカの宗教」からの引用で、これらからエホバの証人について肯定的意見が記載されていた部分。
エホバの証人肯定意見が載っている時点で、これらの本の信頼度は私の中でガタ落ちなのだが、これは置いといて、この引用をただ乱暴に消したわけではない。エホバの証人のwikipediaの「マインドコントロール」節に、脈略なくエホバの証人万歳意見が引用されていたので削除しただけ。
そもそも都合の良い部分だけ引っ張ってきている可能性もある。これも、ものみの塔中級テクニック「恣意的引用」。お得意の常とう手段。
あと、「宗教百科事典」、「新ブリタニカ百科事典」、「アメリカの宗教」いろいろ並べているけど、「アメリカの宗教」ってのはどうよ？信用に足るの？ブリタニカはいけそうだけど、「宗教百科事典」とかも実は怪しいよね。発行元○○学会とかだったりしないの？
ものみの塔初級テクニック「紛れ込み」なのか！
いや、エホバの証人が素晴らしいと言っている人間がどれだけいようが、エホバの証人組織がマインドコントロールしている疑惑があることは拭えない事実。（実際、マインドコントロールしまくっているんだけど。）関係ない記述を消しただけ。文献の信頼度は関係ないのよ。
エホバの証人のマインドコントロール解除の困難さ
こちらから質問を投げかけたのだが、仮想エホバの証人は都合の悪い指摘や質問は概ね無視。前後の脈絡なく、自分に都合の良さそうな方向へ持っていこうとする。こちらはその矛盾を指しつつ、前回の質問に答えていないことを指摘、話を戻すという繰り返し。
相手のエホバの証人は、深くマインドコントロールされていると推測される。都合の悪い質問に答えないことや、自分の矛盾を指摘されて無視することに疑問を感じていない。
私だったら「ごめんなさい」と、すぐ非を認めないと気持ち悪くて仕方がない。そういった恥の感情すらも消えているエホバの証人ロボット。
粘り強く対応していくしかない。こうして背教者と交わっている時点で、少しは前進していると考えるしかない。
“エホバの証人とのwikipedia論争継続中、ものみの塔テクニックオンパレード” への2件の返信