定義したがり屋の詭弁家
「日本のエホバの証人公式ウェブサイト」の専門家の意見書、「宗教虐待Q&Aに関する専門家の意見書」というページ。長崎大学教育学部の池谷という准教授の意見書が掲載。
昨日の記事で、この意見書内で「強制」の文言を省いて、関係ない話を始める詭弁を弄していると書いた。意見書内の続く部分でそのフォローがされている。
「強要」や 「強制」という表現を随所で使用しているが、これらの表現が実際に意味するものを定義していない
定義したがりやさんかよ。そんなモノ辞書のとおりだよ。最近こういう物言いする奴多いけど、論点をズラす詭弁家だよ。問題から目を逸らさせ、苦しむ人を救済しようとしない輩。
実際には、宗教的信念や見解に基づく親の意思決定は、たとえその意思決定が暴力 （または暴力の脅し）を伴わず、体罰などを用いずに表明されたとしても、有害であるというのがガイドラインの趣旨のように思われる
そりゃそうだろ。宗教的信念や見解に基づく親の意思決定は有害なんだよ。21世紀だぜ。論理的、科学的に考えろよ。それをせずに宗教的信念なんてふざけたモノを通そうとするから、エホバの証人親は子どもを輸血拒否で殺しちゃう。
それ以前に、エホバの証人の場合は「ハルマゲドンで滅びる」と脅してくるんだから立派な強制。そもそもハルマゲドンが最大暴力なんだけど、バカバカしすぎて誰も相手にしないから、暴力による脅しとは判断されにくい。それ以前に、エホバの証人の場合は体罰という暴力を使ってくるんだけど。
「強制」という言葉を再定義するまでもなく、エホバの証人親は子どもに宗教を「強制」している。
カルトを擁護する残念な人
「エホバの証人の擁護を続けるなら、お前の学校に”くさや”50年分を包装せずに送り付けるぞっ」て言われたら、「私はエホバの証人擁護をやめるように脅迫されました」って言うだろ。
それで、くさや攻撃に屈してエホバの証人擁護をやめたら、「強制された」って言うだろ。それと一緒。
エホバの証人は、ハルマゲドンという空想で脅し宗教を強制している。
０歳児に思想、良心及び信教の自由があるなどと、児童の権利条約は考えていない。子供は親から様々なことを学び、徐々に成長していく存在であって、親との関係は非常に重要である。宗教等も含めて、親からきちんと学ぶべきであり、法制度はその親子の環境をしっかりと守らなければならない
だから、そのカルト親が子どもを教育する水準にないんだよ。それが判断できるのは最低限の「美意識」を持った者だけ。カルト教団の擁護文を書いちゃう人には無理なんだって。
「子供は大人と同じ判断力を持って生まれてくるのではなく、親から様々な教育を受けて発育する存在である」ことを理解が出来ていないガイドラインは、非常に残念である
「エホバの証人の親がまともな判断力を持っておらず、子どもに間違った教育をする存在である」ことを理解できていない池谷准教授は、非常に残念。
