誰が言ったかではなく、何を言ったかが重要
昨日の記事の続き。カルト信者が使いがちな詭弁のカタログ。
③ 権威に訴える（Appeal to Authority）
特徴： 権威ある言葉や人物を持ち出して、主張の正しさを保証しようとする。エホバの証人の場合、本来は無権威なモノを得意げに振りかざしてくるケースが多々観測される。
例：
- 「熱力学の第二法則に反してるんだから、これは霊的現象だ！」
- 「長老たちは霊的に任命された存在です」
- 「統治体の兄弟たちはエホバに導かれているんだから、間違うはずがない」
- 「組織の指導はエホバの導きによるものです」
- 「ものみの塔の出版物がそれを示しています」
- 「このことは“目ざめよ！”にも書いてありましたよ」
対処法：
「その法則がどう関係するのか、具体的に説明してください。名前を出すだけでは説明になりません。」
エホバの証人のケースだと、組織の正当性を“神の権威”で保証しようとするが、具体的根拠は示されない。長老やら統治体やら「目ざめよ！」やら無権威どころが、おバカの証明なんだけど、逆におバカだけに論理的に返しにくい。
“本来は権威でもなんでもない下らないモノ”を、あたかも絶対的な根拠のように振りかざしてくる。
-
統治体や長老たちは、組織内で“霊的に任命された”とされているが、その任命プロセス自体が外部から検証不可能な“自己完結型の承認構造”。
-
出版物（『ものみの塔』『目ざめよ！』など）は、あくまで教団内部の自己引用であり、第三者的な検証や反証を受けていない。
-
科学用語の濫用（例：熱力学）は、“難しそうな言葉”を出すことで、相手を黙らせるための煙幕にすぎない。
「その“権威”は誰がどうやって決めたのか？」という視点がカギになる。 より強力な返しのパターンをいくつか以下に。
“エホバの証人が使う詭弁カタログ＆撃退フレーズ集｜③権威に訴える” の続きを読む
