エホバの証人による寄付金流用裁判、ものみの塔側証拠資料「乙39～45」－その2

ものみの塔が私のブログを証拠提出

ものみの塔と裁判をしている件。ものみの塔側が私のブログ記事を証拠として大量に提出している。

昨年、アルコール禁止の某公共施設でエホバの証人の記念式が開催され、赤ワインの持ち込み、または赤ワインの持ち込みと誤解を招く禁止行為があった。この会場に私が介入し、現地で確認した一連の記録。これが乙39～45号証として、ものみの塔側から証拠資料として提出されている。

以下、ものみの塔側の準備書面より。原告というのが私のこと。一部固有名詞は伏字にしている。また文中の証拠参照には私のブログの当該記事へのリンクを貼ってある。

6　原告による嫌がらせ③：記念式会場に乗り込んで妨害した
(1)　記念式潰し予告
原告は、4月 9日 に「複数会衆で公共施設を使用してるところなんだけど、オイラ乗り込めば今年の記念式はワンチャン中止させられそうだな。」「あとは記念式潰しなんてくだらない用事で土曜の夜に出張が認められるかどうか。すべては妻のご機嫌次第だな。」などとXに投稿した（乙38）。

(2)　4月12日 の記念式当日
実際に、原告は、○○市○○センターにやってきて、記念式の開催を阻止しようとした。記念式を潰すという動機を秘して、エホバの証人が借りて占有している3部屋の会場内に入り込んだ上、執拗に「ホンモノの酒か」と尋ねるという明らかに不審な行為を繰り返した（乙39）。その後、会場から出て、共用部分で施設の警備員に執拗にクレームを述べ始めたため、エホバの証人側は平穏な記念式の開催を妨害する目的の迷惑行為であると判断して原告に繰り返し退去を求めたが、その時点で原告がいる場所が、施設の共用部分であるなどとして原告は退去を拒んだ（乙40）。 このため、エホバの証人側が110番通報を行い、駆け付けた警察官が職務質問、身体検査を行った上で、原告を会場から立ち去らせた。この時の様子を、あくまでも原告の視点に基づくものではあるものの、原告自身がブログに記載している（乙41～45）。

酒持ち込み禁止の公共施設へ赤ワイン持ち込むと予告し、それらしき液体を持ち込んでいた自身の迷惑行為には一切触れず、それに対するクレームを「嫌がらせ」とする独善性。これが宗教法人たる者の振る舞いか？いやカルトのそれ。

エホバの証人側は、私に対しわざわざ警察まで呼んだのだが、当の警察官は私に対して職務質問と持ち物検査をしただけ。私の行為が嫌がらせだと言うのなら、さっさとしょっぴかれてるでしょ。カルトとはいえ、宗教法人の集会はそれくらい優遇されている。

警察に連行されていないことが、私の行為が嫌がらせでも何でもないことを示している。

明日以降の記事にて、お蔵入りした私の反論の下書きを再構成し、ものみの塔側の主張を一つずつひっくり返す。