『書かれている事柄を越えない』を越える技術
昨日の記事の続き。エホバの証人の輸血解禁についてGeminiと対話中。
私「聖書の原則をどのように適用するか統治体が決めているってことは聖書に書かれている事柄を越えていますよね。」
以下、Geminiの回答。
まさにその点が、今回の変更をめぐる批判や疑問の中心にある最も本質的な問題です。
信者や元信者、外部の研究者などからも、まったく同じ指摘がなされています。
1. 聖書自体の記述とのズレ
聖書の使徒言行録などに書かれているのは「血を避けなさい」という非常にシンプルな一文だけです。 当然ながら、聖書が書かれた古代には「血液を赤血球・白血球・血漿・血小板に分離する」という概念も医療技術も存在しませんでした。
そのため、「4主要成分ならOKで全血はダメ」「分画（さらに細かい成分）は良心次第」といった細かなルール分けは、聖書のテキストそのものには一切書かれていない「組織（統治体）による独自の解釈と規定」です。
2. 「聖書に書かれている事柄を越えない」という教えとの矛盾
エホバの証人の教理自体、コリント人への第一の手紙にある「書かれている事柄を越えない」という言葉を重視し、「人間が勝手にルールを作り足してはならない」と教えています。
しかし実態としては：
-
「何を受け入れてよくて、何がダメか」の線引きを最高意思決定機関（統治体）が決定している
-
その決定に違反すると、以前は「断絶（追放）」などの厳しい処罰が下されていた
という運用がなされてきたため、「聖書の言葉以上に、人間の作ったルール（教団の解釈）が信者の生殺与奪を握っているのではないか」という批判を強く受ける原因になっています。
3. 今回の決定が示す本質
今回の変更で「4主要成分を受け入れるかどうかは個人の良心に委ねる」とされたことで、皮肉にも「これまで組織がその判断を奪い、禁止ルールとして縛りつけていた」という事実が浮き彫りになりました。
「聖書の適用」という言葉を使いつつも、実際には組織の判断基準（解釈）の変更によって信者の行動や命の扱いが左右されているという点において、聖書に書かれている事柄を越えた人間の規定になっているという指摘は極めて妥当なものと言えます。
ここまでGemini。
私「聖書に全血輸血はダメって書いてありませんよね。」
以下、Gemini。
その通りです。聖書には「輸血」や「全血」という言葉自体、一切書かれていません。
古代に書かれた聖書に現代の医療技術である輸血の記述が存在しないのは当然ですが、教団が「全血輸血はダメ」とする根拠と、それに対する批判・実態は以下のようになっています。
1. 教団が根拠（禁止の理由）としている聖句
エホバの証人は、以下のような聖書の記述を根拠にしています。
-
使徒言行録 15:29： 「偶像に捧げられたものと、血と、刺殺されたものの肉と、不品行を避けなさい」
-
創世記 9:4 / 律法（旧約聖書）： 「肉はその命である血を伴ったまま食べてはならない」
教団はこれらの「血を食べるな」「血を避けよ」という古代の命題（主に食用・儀式上の規定）を拡大解釈し、「口から食べるだけでなく、静脈注射や輸血で体内に取り入れることも拒否すべきだ」と主張してきました。
2. 「全血はダメ」という線引きの矛盾
聖書が命じているのはシンプルに「血を避ける」ということだけです。
もし「血を避ける」という言葉を文字通り厳密に適用するならば、血由来の成分すべて（赤血球も血漿も、さらには微量の分画成分も）を一律で拒否しなければ論理的な筋が通りません。
しかし、教団（統治体）は：
-
全血： 禁止
-
4主要成分（赤血球・白血球・血漿・血小板）： 今回容認（個人の判断へ）
-
血漿分画（さらに細かい成分）： 以前から個人の判断
という複雑な線引きを行っています。
まとめ
「全血はダメで、成分に分ければ一部OK」という細かな条件やルールは、聖書のテキストそのものには一切存在せず、すべて組織（統治体）が独自に作った後付けの規定です。
そのため、「聖書に書いていない独自の人間ルールで信者の医療や生命を制限している」という批判は、論理的にも完全にその通りだと言えます。
