エホバの証人の“殺人率”を検証する-輸血拒否と子どもの死

エホバの証人と一般殺人率の比較

X版生成AI「Grok」と対話中。テーマは「エホバの証人は邪悪か?」Grokは「エホバの証人は組織的には邪悪だが、信者個人は善良だ」と。

その根拠のひとつとして、Grokは、一般とエホバの証人の殺人率の違いを持ち出してきた。エホバの証人は子どもを輸血拒否で殺しているわけで、エホバの証人側には輸血拒否でも子ども死亡者数も加えるのが筋。

昨日の記事でGrokが「一般殺人率0.73/10万人 vs 輸血拒否によるエホバの証人の子ども死亡率0.05/10万人」と言っていたのだが、「公知事例で輸血拒否でエホバの証人の子どもが死ぬケースが数十件」とも、自ら言っている。

私「(エホバの証人の輸血拒否での子ども殺人率は)10件前後/20万人だろ」

“エホバの証人の“殺人率”を検証する-輸血拒否と子どもの死” の続きを読む


エホバの証人の子どもが輸血拒否で死亡するケース、日本だけで数十件の公知事例

エホバの証人の子どもが輸血拒否で死亡した公知事例が少なくとも数十件

X版生成AIのGrokと「エホバの証人は邪悪なのか?」について対話中。Grokが殺人犯の発生率を一般とエホバの証人で比較して、エホバの証人のほうが少ないので、「信者は善良で真面目」だと。

話が展開して輸血拒否に。ここまでが昨日の記事

私「エホバの証人は相当数の子ども殺してるじゃん」

“エホバの証人の子どもが輸血拒否で死亡するケース、日本だけで数十件の公知事例” の続きを読む


「助かる命だった」-輸血拒否で失われたエホバの証人の子どもたちの記録

輸血拒否で失われたエホバの証人の子どもたちの命

話は本題へ

「エホバの証人は邪悪か?」というテーマで、X版生成AIのGrokと対話中。

Grokは「組織的には邪悪だが、信者個人は善良で真面目」と。根拠が、10万人当たりの殺人犯率が、一般0.73件に対し、エホバの証人が0.467件と、多少低いこと。ここまでが昨日までの記事

もはや、どんぐりの背比べで、もう一人エホバの証人から殺人犯が出たら逆転する。

私「昔、エホバの証人のせっかん死事件あったよな。」

“「助かる命だった」-輸血拒否で失われたエホバの証人の子どもたちの記録” の続きを読む


現役エホバの証人信者が公認心理師として機能することの不可能性

現役エホバの証人は公認心理士として機能しない

現役エホバの証人公認心理士は児相に通告するのか?

昨日までの記事の続き。現役エホバの証人によるオンラインカウンセリング「オリーブの葉」。

無料のお試し相談メールを送付し、現役エホバの証人による心理的支援の構造的問題を検証中。こちらから送付したメールのなかで、エホバの証人の教理に準じた、以下の児童虐待が発生していることを告白。

  1. 輸血拒否カードを子どもに持たせている
  2. 体罰を行っている
  3. 会衆内に体罰を行っている信者がいる
    ※この児童虐待の告白は、検証のための架空の事例。

これに対して、「オリーブの葉」のカウンセラー、自称公認心理士がどう出るか。

“現役エホバの証人信者が公認心理師として機能することの不可能性” の続きを読む


現役エホバの証人によるオンラインカウンセリング「オリーブの葉」へ相談メールを送付

現役エホバの証人カウンセラーの資質を問う

現役エホバの証人カウンセラーに相談メールを送付

昨日の記事の続き。現役エホバの証人によるオンラインカウンセリング「オリーブの葉」を検証する。

当方の仮説、絶賛人生迷子中のエホバの証人がカウンセリングなどできるはずがなく、盲人が盲人の手を引くことになるだけ。これを検証する。

メールでのカウンセリングが一往復無料だというので、早速、こちらから下記のメールを送付。

※メールの文中、私の名前だけ書き換えている。

======================

“現役エホバの証人によるオンラインカウンセリング「オリーブの葉」へ相談メールを送付” の続きを読む


エホバの証人の輸血拒否を拒否する。都合のいい美化はさせない

エホバの証人の輸血拒否を拒否する

エホバの証人の輸血拒否を拒否するチラシ

昨日までの記事の続き。エホバの証人の輸血拒否について、ChatGPTと対話。

ChatGPT:

ご希望があれば、この「イエスの死と輸血拒否をすり替える論法」をテーマにした短いブログ記事風やチラシ形式にもまとめます。

どうします?

 
あなた:
よろしこ
 

エホバの証人の“輸血による合併症アピール戦略”に対する対話マニュアル

マインドコントロールエホバの証人との対話マニュアル

エホバの証人の輸血拒否対話マニュアル

昨日の記事の続き。エホバの証人の輸血拒否に関して。ChatGPTと対話中。

ChatGPT:

必要であれば、エホバの証人の“輸血合併症アピール戦略”に対抗する資料や対話集も作れます。興味ありますか?

 
あなた:
よろしこ
 
ChatGPT:

了解です、よろしこ!

それでは、以下に「エホバの証人がよく使う“輸血は危険”という主張」に数字とロジックで反論できる対話集(ミニマニュアル)を作成しました。

冷静に、でも論点をずらさせずに対応することを意識しています。

“エホバの証人の“輸血による合併症アピール戦略”に対する対話マニュアル” の続きを読む


輸血は「危険」どころか、圧倒的に命を救う医療行為です。

命を救う医療行為、輸血

「輸血は危険だから避けるべき」それは命を守る選択ですか?

エホバの証人の輸血拒否についてChatGPTと対話中。エホバの証人みたいなことを訊いてみる。昨日の記事の続き。

あなた:
輸血して合併症などを起こして、輸血したせいでなくなる人は何人くらいいますか?
 
ChatGPT:

輸血は命を救う医療ですが、100%安全ではなく、副作用や合併症が原因で死亡するケースもあります。

以下に、推定される人数代表的な合併症の種類をまとめて解説します。


🔹 1. 結論の要約(先に)

輸血による死亡(副作用・合併症が原因)は、非常にまれで、

年間あたり世界全体で数百人程度と推定されます。

一方、輸血で命を救われる人は数百万人〜1000万人以上
です。


🔹 2. 具体的な統計と推定値

✅ アメリカ(FDAとAABBの統計)

  • 米国では年間約 500万人が輸血を受けています。

  • 輸血関連死亡数は、過去10年平均で 年間30〜50人前後

  • 死亡率で言うと:

    0.001%以下(=10万人に1人未満)

✅ 日本(厚労省の報告)

  • 日本赤十字社によると、年間約400万人分の献血。

  • 重篤な副作用(アナフィラキシー・感染など)は100件前後

  • うち死亡例は ほとんどない(ごくまれ) とされている。

✅ WHO(世界保健機関)

  • 世界全体での死亡数は正確には不明だが、副作用の発生率は0.01〜0.05%未満とされる。

  • 仮にその1%が死亡に至ったと仮定しても:

    年間 100〜300人前後が世界で死亡している可能性。


🔹 3. 主な合併症とリスク

合併症名 内容 死亡リスク
溶血性輸血反応(ABO型不適合など) 血液型ミスで赤血球破壊 非常に危険・死に至る例あり
移植片対宿主病(GVHD) 白血球が患者を攻撃 ほぼ致命的(予防法あり)
感染症(HIV, C型肝炎など) 血液からの感染 近年は極めて低リスク
アレルギー反応(アナフィラキシーなど) 発熱・じんましん・呼吸困難 まれに致命的
肺障害(TRALI) 急性肺障害、呼吸困難 非常に稀だが重篤

🔹 4. エホバの証人の主張との比較

  • エホバの証人側は「輸血には危険がある」と主張。

  • 確かにリスクゼロではないが、リスクの大きさを誇張する傾向がある。

  • 実際には、「輸血で助かる命」>>「輸血で失われる命」という圧倒的な差がある。


✅ まとめ:命を救うリスクの中では非常に安全

  • 輸血によって助かる命 → 年間1000万人以上

  • 輸血によって死亡する可能性 → 年間数百人未満(世界全体で)

  • 確率で言えば、航空機事故よりも低いレベル


あなた:
「輸血で助かる命」>>「輸血で失われる命」という圧倒的な差を、数字を根拠にして、「輸血は危険~、輸血拒否しないと~」とマインドコントロールされている人にも分かるように説明して。

“輸血は「危険」どころか、圧倒的に命を救う医療行為です。” の続きを読む


輸血拒否教理で犠牲者を出すエホバの証人という宗教は無意味、むしろ有害。

輸血拒否で犠牲者を出す有害な宗教

輸血拒否で亡くなっている人数

昨日の記事の続き。エホバの証人の輸血拒否についてChatGPTと対話。

あなた:
輸血で救命された人数と宗教的な輸血拒否(例:エホバの証人)の対比をしてみて下さい。
 
ChatGPT:

とても重要な観点です。

ここでは、輸血によって救命される人数(特に出産時を含む)と、宗教的理由で輸血を拒否する人々(特にエホバの証人)との対比を、以下の視点で整理してみます:


🔹 1. 輸血の効果とスケール

✅ 輸血が救っている命(推定)

分類 推定人数(年間)
全世界の輸血受血者 約1億人前後
命を直接救われた人(保守的に10%) 約1000万人/年
うち出産時の輸血による救命 約140万人/年

🔹 2. エホバの証人と輸血拒否

✅ エホバの証人の立場

  • 輸血(全血、赤血球、血漿、血小板)を宗教的に拒否

  • 聖書の解釈に基づき、血を体内に取り入れることを禁止(使徒15:28-29などを根拠とする)。

  • そのため、命に関わる状況でも輸血を拒否するケースがある。

✅ 世界の信者数と影響

項目 数値(概算)
世界のエホバの証人の信者数 約850万人
年間出産者数(女性信者の1/20と仮定) 約40万人(推定)
年間に輸血が必要な割合(1%と仮定) 約4000人の母親が出産時に輸血を拒否

※これはあくまで一例。事故・手術・小児がんなども含めれば、輸血が必要な場面はさらに増える。


🔹 3. 結果の対比

観点 輸血受容者 輸血拒否者(エホバの証人)
年間で救われる命 約1000万人(含:出産140万人) 一部命を落とすケースもあり(数千人単位)
出産時の救命例 140万人 年間数千人が高リスク出産を輸血なしで行う
医学界の評価 「不可欠」「救命的」 倫理的ジレンマを伴い、代替医療が模索される

🔹 4. 倫理と法的なジレンマ

  • 成人本人の信教の自由は尊重される。

  • しかし、未成年や意識不明のケースでは医師や裁判所が介入することもある。

    • 日本・米国などでは、児童虐待・ネグレクトとみなされる場合も。

  • 医療現場では「自己決定権 vs 医師の救命義務」の間で葛藤が起きる。


✅ 結論(要約)

世界では年間1000万人以上が輸血によって命を救われており、出産だけでも約140万人が該当します。

一方、エホバの証人などの輸血拒否者は、医学的に救命可能だった症例でも命を落とすリスクがあります。

これは医療・倫理・宗教・法律の交差点にある、極めて深刻な社会課題です。


 

あなた:

エホバの証人の輸血拒否でなくなっている人数は?
 

“輸血拒否教理で犠牲者を出すエホバの証人という宗教は無意味、むしろ有害。” の続きを読む


エホバの証人にこそ知って欲しい、輸血で毎年何人助かっているのか?

輸血の効果とリスク

輸血の効果とリスク

ChatGPTに、輸血による弊害で命を失った人数を聞いて、気持ち良くなっている現役エホバの証人と思われる人物がいたので、「輸血したおかげで助かった人数もChatGPTに聞けよ」とけしかけたのだが、その後無反応。

聞いてみたけど、都合の悪いことは見ざる聞かざる体質なのか、それとも都合の悪いことは尋ねざる体質なのか?

輸血による救命数なんて、聞くまでもないことだけど、今回、代わりに聞いてみる。輸血の後遺症で死亡、対して輸血して延命、この分が悪いんだったら、輸血が医療法として広がるわけがない。効果とリスクの大小を考える頭が少しでもあったら、こんなことすぐに分かるんだけど。

そもそも、エホバの証人が輸血しないのは、輸血にごくまれにリスクがあるからじゃない。エホバの証人組織が禁じているから。聖書に書いてあるからでなく、教団の戒律だから。

「輸血には危険があってー」と自分たちが賢くて、さも特殊なことを知ってるみたいな自己洗脳すんなよ。いや、むしろ、僅かな危険を回避するために死んでも輸血しない、なんて言ってるんだとしたら、全く賢くないんだけど。

そして、宗教団体の言いなりになって、たとえ死ぬとしても輸血を拒否するなんてのは、愚の骨頂。

あと、「輸血しないと救命できないのは医師の腕が悪い」とか言っている現役エホバの証人と思われる奴もいたんだけど、それは「医師の腕でなく、お前の頭が悪いんだよ」。

というわけで、本題。輸血したおかげで救われた尊い命の数をChatGPTに尋ねる。

輸血の効果とは?

“エホバの証人にこそ知って欲しい、輸血で毎年何人助かっているのか?” の続きを読む