タグ: 不当寄附勧誘

ものみの塔と裁判をしていた件。私の上告が最高裁に蹴られて終わったのだけれど、上告の際に提出した文書の出来が我ながら良かったので、Geminiに読ませて、「誰が書いたと思うか？」と尋ねてみた。

上告理由書を読ませてから、

私「この文章を書いた人のプロフィールを予想して。」

以下、Geminiの回答。

“Geminiいわく、「ものみの塔裁判の東京高裁判決はウルトラCの謎理論」” の続きを読む

ものみの塔と裁判をしていた件。私の上告が受理されず、最高裁に蹴られたので、上告受理申立理由書を公開供養中。第5章と結論部。

本気でムカついたのが、東京高裁が文書提出命令を「必要なし」とだけ書いて理由を述べずに判断したこと。理由を言えない奴が必要かどうか判断すんなよ。ここに、司法の構造的欠陥が凝縮されている。

“ものみの塔裁判：東京高裁が理由を言えなかった「必要なし」” の続きを読む

ものみの塔裁判の核心

ものみの塔と裁判をしていた件。私の上告が受理されず、最高裁に蹴られたので、上告受理申立理由書を公開供養中。本件核心を述べた第4章。

東京高裁判決によると、一般のエホバの証人こそが誤認の典型例となる。つまり、寄附金の返還を求め得る者が全国的に多数に及ぶ制度的帰結を、この国の司法は放置したことになる。

なので、今後は声を大にして

「エホバの証人は寄附金を不当にだまし取られている。返還請求すれば取り返せる可能性がある。その可能性を知りつつ信者を続ける者は、児童性虐待訴訟における加害者側の資金源となっており、裁きを免れない」

と言っていく。以下、上告受理申立理由書の第4章。

“ものみの塔裁判：最高裁が拾わなかった“制度的爆心”” の続きを読む

ものみの塔と裁判をしていた件。最高裁への私の上告提起が受理されなかったため、私の書いた上告受理申立理由書を公開供養中。

東京高裁判決だけだとヤバいから何とかしろと述べた第3章。最高裁もそのままの状態を放置する決断をしたので、こちらとしては司法に期待するのはやめて、ヤバい東京高裁判決を最大限利用していくことに。

“ものみの塔裁判：上告受理申立理由書を公開。東京高裁判決の問題点” の続きを読む

ものみの塔と裁判をしていた件。最高裁への私の上告提起が受理されなかったため、私の書いた上告受理申立理由書を公開供養中。東京高裁判決の問題を述べた第3章。

“ものみの塔裁判：上告受理申立理由書を公開、東京高裁判決が抱える法令解釈の誤り” の続きを読む

ものみの塔と裁判をしていた件。最高裁への私の上告提起が受理されなかったため、私の書いた上告受理申立理由書を公開供養中。東京高裁判決の問題を述べた第3章。

“ものみの塔裁判：上告受理申立理由書を公開、東京高裁判決は法令解釈上の誤りを含んでいる” の続きを読む

ものみの塔と裁判をしていた件。最高裁への私の上告提起が受理されなかったため、私の書いた上告受理申立理由書を公開供養中。本件は、たかだか1000円の損害賠償だけど、新法の法令解釈を含む重要事件だよと述べた第3章。

“ものみの塔裁判：上告受理申立理由書を公開、本件は法令解釈上の重要問題を含む” の続きを読む

第5章「法令解釈の誤り」

ものみの塔と裁判をしていた件。最高裁への私の上告提起が受理されなかったため、私の書いた上告理由書を公開供養中。第5章「争点外判断」と結びの第6章。

“ものみの塔裁判：上告理由書を公開。東京高裁判決は重大な違法が累積してるんだけど・・・” の続きを読む

第4章「法令解釈の誤り」

ものみの塔と裁判をしていた件。最高裁への私の上告提起が受理されなかったため、私の書いた上告理由書を公開供養中。

第4章の「法令解釈の誤り」。

“ものみの塔裁判：上告理由書を公開、疑念を根拠にするという「法令解釈の誤り」” の続きを読む