投稿者: 山羊男@Jw2nd

正確でない信仰は間違っている

昨日の記事の続き。エホバの証人の論理的アキレス腱BC607年エルサレム陥落を崩すとどうなるか・・・。

BC607年は、教理的にはエホバの証人の信仰の根源となっている年代。BC607年が転ぶと、ものみの塔はいろいろとこじつけ直さなければならなくなる。

生成AIで壁打ち中。

あなたの発言「信仰の根拠となる年代が間違っているのであれば、信仰そのものも間違っていますよね？」

Copilot の発言

「信仰の根拠となる年代が間違っている場合、その信仰に基づく特定の教理や主張が歴史的に正確ではないと言えます。ただし、信仰そのものが間違っているかどうかは、個々の信仰の意味や価値によって異なることがあります。信仰は歴史的な事実だけでなく、個々の精神的な支えや価値観に基づいています。」

歴史的に正確でないってのは間違っているって言うんだよ。

あなたの発言「つまり、エホバの証人は間違ったモノを勝手に信じているだけということですね？」

“間違った信仰を擁護する、無知で無責任な人たち・・・” の続きを読む

エホバの証人の主張する年代は歴史学的な観点から見て間違い

昨日の記事の続き。エホバの証人の論理的アキレス腱BC607年シリーズ最終編。生成AIと対話中。

あなたの発言「エホバの証人の主張する年代は間違っていますか？」

Copilot の発言

「歴史学者の間では、エルサレムの陥落が西暦前587年または586年に起こったと考えられており、エホバの証人が主張する西暦前607年の年代は歴史的証拠とは一致しないため、正確ではないとされています。したがって、エホバの証人の主張する年代は歴史学的な観点から見て間違っているとされています。」

“真理は一つ、間違っていて無証拠・無根拠なら真理じゃない” の続きを読む

エホバの証人のBC607年

あなたの発言「エホバの証人は西暦前607年にエルサレムが陥落したと主張していますが、考古学的な証拠からそれが否定されませんか？」

Copilot の発言

「エホバの証人はエルサレムが西暦前607年に陥落したと主張していますが、歴史学者の多くは西暦前587年または586年に陥落したと考えています。歴史的な証拠や文書がエホバの証人の主張と異なる年代を示しています。

エホバの証人の主張は、聖書の預言や解釈に基づいていますが、歴史学者はバビロニアの年代記や天文学的な記録など、他の証拠を基にして異なる結論を出しています。

歴史的な証拠と宗教的な解釈の違いが、このような年代の違いを生んでいるのです。どちらの視点も理解することが重要ですね。」

なぜ間違った解釈だと確定しているモノをあえて理解しないといけないのか？カルトを容赦すると痛い目を見る。白黒つけるんだよ。

間違っているかも知れないことの否定？聖書やものみの塔は間違ってるだろ。

“人類の叡智が生み出した生成AIとの対話、BC607崩しシリーズ最終編。” の続きを読む

ものみの塔が「エギビ家の記録」を隠すのはなぜか？

エホバの証人の論理的アキレス腱、BC607年エルサレム陥落。本日もjwstudyのこの記事を参考にしている。

一般的に確定しているエルサレム陥落の年はBC587年。逆にものみの塔だけが主張するBC607年、その20年の隔たりがものみの塔のウソであることを暴く。

ものみの塔が商業関連の粘土板「エギビ家の記録」を隠すのはなぜか？1988年の「洞察」へ聖書用語辞典が切り替わる際に、ものみの塔は「エギビ家の記録」の記録を削除。以降、ひた隠しするようになった。

ここまでは、昨日の記事にて。

ものみの塔が「エギビ家の記録」を隠す理由。それは「エギビ家の記録」が、ものみの塔にとって都合が悪いから。「エギビ家の記録」がBC607年エルサレム陥落を崩すモノだから。

BC607年エルサレム陥落が崩れると、ものみの塔の存在そのモノが揺らぐ。1914年以来が終わりの時代なんてのが、寝言にすぎないとバレるし、1919年に神に選ばれたなんていうトンチンカン設定のエホバの証人やその教祖集団統治体が偽物だと明らかになる。

ホンモノの歴史、「エギビ家の記録」

“「エギビ家の記録」が暴くものみの塔の正体とは？BC607年のウソ。” の続きを読む

商業関連の粘土板

エホバの証人の論理的アキレス腱、BC607年エルサレム陥落。本日もjwstudyのこの記事を参考にしている。

BC607年を主張するエホバの証人と一般的に確定しているエルサレム崩壊BC587年のあいだには20年の相違がある。この20年のウソを暴く。

本日は、商業関連の粘土板。エルサレム陥落がBC587年だと確定している根拠のひとつ。

現代でいうところのレシートや契約書のようなモノ。ここに暦として「〇〇王の第〇年〇月〇日」と記載されている。

この商業関連の粘土板が、新バビロニア時代（BC627-BC539年）のあいだに5万点存在する。平均すると各年600枚。

なおかつ、この粘土板が王名表やその他の粘土板や記念碑など、その他の考古学的証拠と一致する。

ここまでされているから、エルサレム陥落はBC587年で確定している。取って付けたような、ものみの塔の20年が割り込む余地はない。

ものみの塔が隠す「エギビ家の記録」

“商業関連の粘土板、ものみの塔が隠す「エギビ家の記録」” の続きを読む

ものみの塔の圧倒的ご都合主義

エホバの証人の論理的アキレス腱、BC607年エルサレム陥落を潰す。

2011年10月号のものみの塔『古代エルサレムが滅ぼされたのはいつか ― 第1部』によると、

キュロス2世がバビロンを征服した西暦前539年は，歴史の要となる年代であり，以下の証拠に基づいて算定されています。

以下の証拠というのが、

• 古代の史料の記述
  （シチリアのディオドロス、ギリシャのヘロドトス）
• 楔形文字の粘土板
  BM33066

「BM33066」という

粘土板には，天体の位置に関する誤りが幾つかあるとはいえ，キュロスの息子で後継者となったカンビュセス2世の第7年に起きたという，二度の月食についての記述が含まれています

「とはいえ」の使い方が間違っている。

ものみの塔のホントにおバカで恥知らずなところは、自説を裏付ける証拠の不備は無視。逆に自説に反するモノには些細な不備を指摘して全体が信用できないとするところ。

つまり、BC607年エルサレム陥落を裏付けるならどんなモノでも採用し、そうでないモノは徹底的に粗探し、少しでも矛盾があると全体が信用できないと貶める。

ものみの塔の圧倒的ご都合主義。

ものみの塔がこの粘土板を採用するのは、BC539年をキュロスがバビロニアを滅ぼした絶対年としたいから。そして、そこから聖書の記述に従って70年逆算しBC607年エルサレム陥落とこじつけたいから。

このこじつけも論理的に不成立なんだけど。聖書によるとエルサレム陥落BC608年、終わりの時代は1913年からになりますが・・・

3つの絶対年

“3つの絶対年がエルサレム陥落の年を示す、ものみの塔の20年が割り込む隙は皆無。” の続きを読む