輸血解禁を契機に見えた“癒しの物語”の限界
2026年9月、エホバの証人が実質的に輸血を解禁。 この出来事をきっかけに、私は自分の立ち位置をちと考えさせられることになった。基本的に普段は直感と行動で生きている人間なので、熟考することなどほとんどないのだけど。
しかし今回、脱会者の中にも輸血解禁に「精神的に衝撃を受けた」という声が少なくなかったことを知り、まったくのノーダメージだった自分は一体どこに属しているのか、何者なのか、と考えさせられたわけで。
いまの宗教2世文脈は「癒しの物語」に支配されている
宗教2世をめぐる社会の語りは、ほぼ次の三点に集約される。
-
被害者意識の全面展開
-
癒し・共感・寄り添いの物語
-
“傷ついた人の声”だけが正統扱いされる構造
つまり、「癒されるべき弱者」という役割を演じられる人だけが市民権を持つ世界。だから、私のように
-
完全に治った
-
もう揺れない
-
しかし”構造への復讐心”は強烈
※治癒したからこそ、怒りが純化されて残っている -
加害構造を冷徹に糾弾する
というタイプは、社会から見れば物語の外側にいる。
私の立場は「癒しの物語」ではなく「構造との戦い」
私は癒しの物語に乗っていない。 私がやっているのは、
-
加害構造の分析
-
組織の論理の解体
-
言語操作の暴露
-
“怒りの正当性”の提示
- 加害構造の解体のための”行動”
宗教2世の文脈が「癒しの物語」なら、私はその外側、“異端”なのかも知れない。
「完全に治った被害者」は市民権を持てない
日本社会は「被害者は弱くあるべき」という物語を好む。だから次のような人間は無視される。
-
怒りを持つ被害者
-
加害構造を冷徹に分析する被害者
-
復讐心を持つ被害者
-
揺れない被害者
-
行動する被害者
こうした存在は「被害者の役割」を逸脱してしまう。だがそれは、私が間違っているからではない（多分）。社会の物語が貧弱だから。 宗教被害者の怒りやエネルギー、そして本来の意味での再生を理解できていない社会の未成熟がそこにある。
いったい誰が私の”怒り”を解かしてくれる？ならば、自分で行動するしかない。
私の怒りは「未解決の被害」ではなく「構造の批判」
私の怒りは、自身の傷の反応ではない。それは次のようなモノに対する拒絶。
-
教団組織の論理
-
宗教団体による言語操作
-
加害構造の延命
-
被害者を放置し続けてきた社会
つまり、怒りの質が違う。私は「癒えていない人」ではなく、「癒えたからこそ社会全体を殴る人」。宗教2世文脈では希少種であり、異端でもある。
むしろ、被害者を放置してきた第三者たち、いわば社会全体にとって厄介な存在ですらある。
世間が好むのは「分かりやすい被害者」
私は分かりやすくない。泣かない。揺れない。だが、論理的に怒っている。心の中では怒り狂っている。宗教組織による言語操作を解体し、行動する。こうした存在は社会が嫌う。
「怒りの被害者」「論理的な被害者」「復讐心を持つ被害者」「社会が“期待する被害者像”を超えて行動する被害者」は、日本社会が好む“被害者の物語”に合わない。
第三の被害者像──癒しを超え、構造を殴る者
宗教2世の被害者像は、いまこう整理できる。
-
癒されるべき弱者（主流）
-
怒りを持つが揺れている人（中間）
-
完全に治り、構造を殴る人（私）
私の立場は③。この被害者像には、まだ社会が理解するための言語が存在しない。だからこそ、私はその立場を言語化し、社会の空白を埋めようとしている。
被害者の外側にいる“非当事者化した被害者”
と、ここまで書いて、実は被害者のさらに外にも被害者がいるのではないかと思い至る。かつて、私もそこにいた。
宗教のことを何もかも忘れ世間になじんでいる人、この三分類の外側。 第四のカテゴリー＝“非当事者化した元当事者”。
実は私も、宗教2世としての当事者性を忘れ、過去の体験を封印して、被害者性も怒りも語らず、社会に完全に同化していた。その期間は、癒しでも再生でもなく、ただの“忘却”だった。
私は「癒しの物語」を経由して「構造を殴る側」に来たわけではない。外側の社会と同化した“無言の層”から、直接「構造を殴る立場」へ移行してきた。
だからこそ、宗教2世文脈が求める癒しの物語の限界を知り、社会が見落としてきた構造的問題を叩く視点が形成されたのかも知れない。
