町長名義での回答
公共施設でエホバの証人の記念式の開催を許可したことの自己弁護に必死な東北の某自治体。所管課に加え町長名義でもおバカ回答がきたので、再照会したところ以下の返信がきた。
再度、町長名義。以下、固有名詞は適時書き換え。
〇〇町長 〇〇 〇〇
「町長へのメッセージ」への回答に対する再質問への回答について
日ごろ、町政について特段のご理解とご協力いただき、感謝申し上げます。
お問い合わせいただいた内容について、下記の通り回答いたします。
①「公の秩序又は善良の風俗に反するおそれ」の判断責任について
今回のように、警察等の関係各所に確認を取る場合もございますが、それは町として判断するにあたり参考とするためで、最終的には町が判断いたします。②事前申請と異なる使用の扱いについて
公民館使用申請書に記載された内容と、当日全く違う内容で使用された場合には、その内容や理由等を聴取の上、次回の使用（申請）についての注意を行います。（禁止事項に抵触した使い方であれば、許可取消・停止などの対応となります。）③町として、来年度以降も未成年者への酒類手渡し行為を伴う利用を認める方針であるかについて
今回の未成年者へアルコールを手渡しで回覧する行為は、「式典の中での形式上の行為」であり、未成年者に飲酒をさせる行為や施設で禁止としている飲食行為を行っていないものと確認しておりますので、公の秩序又は善良の風俗に反する恐れがなかったものと判断しております。
ここまで。
全く違う内容でなければOKという町長のおバカクライマックス
おバカクライマックスが
使用申請書に記載された内容と、当日全く違う内容で使用された場合には、その内容や理由等を聴取の上、次回の使用（申請）についての注意を行います
私からの質問、ワインを開封しないと説明していたのに子どもにまで回覧していたことを「不問に処す場合、特定の団体のみルール違反（虚偽申請・条件違反）を看過するに足る、どのような法的根拠および行政裁量に基づいてその判断を下したのかを示してください。」
の回答が「全く違う内容で使用されていないから」ってことなのかな。法的無根拠かつ行政裁量の異常行使だね。
なんなんだよ。「全く違う内容」って。頭悪すぎだろ。
公共施設を管理する立場としては、申請と少しでも異なる内容でも許容すべきじゃないだろ。少なくとも調査や注意をすべき。しかも、「全く違う」か「微妙に違う」かの判断の裁量はこのおバカ行政にゆだねられているわけで。
だから、飲食禁止の施設で「酒瓶を開封しない」ことを前提に許可したのに、開封の上でグラスに注いで子どもにまで酒を回すカルトな行事を「微妙に違う」からって法的無根拠かつ独断裁量でお咎めなしにしちゃう。
18禁エロ本の未成年者への回覧を許可せざるを得ない東北行政
続いて、公序良俗判断について。前回の回答では小学生レベルの「警察が良いって言ったから」というアホっぷりを炸裂させてくれたんだけど、今回は
警察等の関係各所に確認を取る場合もございますが、それは町として判断するにあたり参考とするためで、最終的には町が判断
すると。
であれば、「未成年者への酒類手渡し」が公序良俗に反するおそれが一切ない根拠を示せ。というこちらの質問に対する回答は
「式典の中での形式上の行為」であり、未成年者に飲酒をさせる行為や施設で禁止としている飲食行為を行っていない
後半の施設の禁止行為と公序良俗判断は全く異なる。施設のルールは施設のルール。施設のルールに反しない＝公序良俗違反のおそれなしとは関係ない。
だから回答としては
- 式典の中での形式上の行為
- 未成年者に飲酒をさせていない
だけ。この2点を根拠に、「未成年者への酒類手渡し」が公序良俗に反するおそれなし、というのが最終回答。
弱すぎだろ。であれば、絶対に中身は見せない、パッケージも包んで見せないからと言って、子どもに18禁のエロ本を回す形式的行為もOKにしないといけなくなる。
特定の宗教団体だけに「式典の形式上行為だから」と言って許可したことを、他の団体に認めないのは政教分離原則に反する違憲だから。
- 「エホバの証人を優遇する行政批判のための式典」における「形式上の行為」
- 未成年者に中身・パッケージすら絶対に見せない
とすれば、このおバカな東北自治体は、18禁のエロ本の未成年者への回覧も許可しないとならなくなる。
おバカ極まれり。町民も恥ずかしくないのかね。
監査委員も機能せず
ここまでの経緯を同自治体の監査委員に垂れ込んだのだが、監査委員からの回答はいろいろとグダグダ言ってはいるが、
「僕たち財務監査したできないんですよ～」
的な内容。やらないってこと。
弱すぎ。町長に一言モノ申せないのか？自浄作用がない地方行政、終わっている。
この自治体は今年はこれにて終了。
来年もナメた対応だったら、町名・町長名晒していきますよ。
