未成年者への酒類回覧の判断基準は示されず
毎年3月～4月の春先に、エホバの証人の記念式という宗教行事の一部が公共施設で開催されている。この記念式では子どもを含めて赤ワインの回覧が行われるため、公序良俗に反する行為ではないのか？と各公共施設に照会。
今回は近畿地方某市。市長名義のナメた回答が届く。これに対して以下の文面を送って終了。
〇〇市総合福祉会館 ご担当者様
先般いただいた〇〇市長名義でのご回答（令和8年6月10日付）について、内容を整理したところ、〇〇市としては以下の認識であるものと理解いたしました。
①未成年者に酒類を手渡しで回す行為が行われる可能性を事前に把握した場合、一般的な運用基準は存在せず、「個別具体的な状況」により判断されること。
②「未成年者に酒類を手渡しで回す行為が行われる可能性を事前に把握した場合、〇〇市として施設利用を認めない方針か」という一般的な運用方針の照会についても、〇〇市としては回答しない方針であること。
③未成年者に酒類を手渡しで回す行為が行われる可能性を把握しつつ施設利用を認めた場合でも、公序良俗に反するおそれが「一切ない」わけではなく、おそれが残存した状態でも許可され得るとの運用であること。
④当方が当初から照会していた「未成年者への酒類手渡し行為そのもの」については回答されず、「飲酒禁止」「宴会禁止」等の説明のみを行った対応を、〇〇市として適切と評価されていること。
⑤当方は個別の使用許可状況を照会しておらず②の一般的な運用方針を照会しているにもかかわらず、〇〇市としては「個別の使用許可状況には回答しない」として、 一般的な運用方針の照会にも回答しない方針であることを適切と評価されていること。
以上５点について、〇〇市としてのご認識に齟齬があればご指摘ください。
山羊
ここまで。
これに対して市からの返信はなかった。もちろん、返信がなかったことだけで当方の整理内容を市が認めたことにはならない。しかし、市には認識の齟齬があれば指摘する機会があったにもかかわらず、それに対する回答はなかった。
したがって、現時点では当方は上記の整理内容に沿って〇〇市の見解を理解している。
市長名義で回答が示されたにもかかわらず、結局のところ一般的な運用基準は最後まで示されなかった。示されたのは「個別具体的な状況により判断する」という抽象的な説明だけ。
公共施設の利用基準が市民から見えないままで良いのか。市民は果たして納得するのか。