公共施設のナメた回答
エホバの証人の記念式という行事の一部が公共施設で開催されている件。記念式では子どもを含めて参加者の全員に赤ワインの回覧が行われるため、公序良俗に反する行為ではないのか？と各公共施設に照会を行った。
そのうちの九州某市の施設とのやり取り。記念式の事後になったが、エホバの証人側が「未成年者にも赤ワインを回した」ことを認めた。それでどうするつもりか？と照会したのが昨日の記事。
これに対して、施設側から以下の返信。
山羊 様
〇〇市文化センター館長の〇〇です。
このたびは、お問合せありがとうございます。前回も申し上げましたとおり、当施設は、条例に基づく適切な審査を以て利用の許可を出しており、利用の仕方についても施設のルールを厳守いただくことを前提としております。
今後も厳重に確認のうえ利用許可判断をいたします。〇〇市文化センター
〇〇
ここまで。ナメきった対応。
前回と異なることを照会しているのに「前回も申し上げましたとおり」って日本語理解できない人なのかな？
「適切な審査」ができてなかったから、「未成年者への酒類回覧」が公共施設で行われたわけで、その対応を聞いているのに無回答。
ここについて、市の管轄の部署へ以下の文面でエスカレーション。
市の管轄の部署へエスカレーション
〇〇市文化センターの管理運営について、指定管理者の不誠実な対応および管理怠慢に関する是正と、同施設における不適切利用に対する適切な処置を求めます。
1. 事実経過
事前懸念の通知： 2026年4月2日に同施設にて開催された宗教団体「エホバの証人」の行事（記念式）において、「未成年者への赤ワイン（酒類）の手渡し・回覧行為」が行われる懸念について、施設宛てに通知し見解を求めました。
指定管理者の回答： 指定管理者（〇〇館長）からは「条例に基づき適切に審査している」「もし懸念されているような法令違反や施設のルール違反となる行為があった場合は、厳重に注意し、場合によっては利用の取消を行う」との回答（回答日：2026年4月28日）を得ております。
事実の確認： 事後、当方にて主催者（教団側）に確認したところ、「当方の従前の懸念通り未成年者にも赤ワインを回した」という事実を認めました。
2. 指定管理者の不誠実な対応と問題点
当方は主催者のプライバシー情報の開示を一切求めておらず、「未成年者へのアルコール手渡し・回覧行為」が施設のルールや法令（未成年者飲酒禁止法等の趣旨）に照らして違反・注意対象に該当するかという公共施設の運用基準および処理の有無を照会しています。
しかしながら、指定管理者は「利用者情報には答えられない」「適切に審査している」という抽象的な回答を繰り返すのみで、自らが提示した「当方が懸念しているような違反行為があれば厳重注意・利用取消を行う」という方針に基づく具体的な確認や対応を放置・拒否しております。これは指定管理者としての説明責任を放棄する不誠実な対応であり、管理怠慢と言わざるを得ません。
3. 市に対する要望事項
公共施設の適正な運営および児童・未成年者保護の観点から、市より指定管理者に対して以下の指導および措置を講じていただくよう強く要請いたします。
指定管理者への是正指導：
市民からの公共施設の運用方針・安全管理に関する照会に対し、論点をすり替えず誠実に説明責任を果たすよう指定管理者を指導すること。
当該利用に対する「利用取消」または厳重注意の処置：
主催者が未成年者への酒類回覧を認めている以上、指定管理者が事前に明言した判断基準に従い、当該利用許可の事後取り消し、または今後の利用停止等の厳正な措置を行わせること。
本件について、公共施設管理運営の是正と市としての調査結果およびご対応方針を明確にご回答いただけますようお願い申し上げます。