バビロニア年代記に難癖をつけるものみの塔、BC607年を陥落させる。 / 元エホバの証人2世のいる場所

完全な記録ってなに？

エホバの証人の論理的アキレス腱、エルサレム陥落BC607年を崩す。

ものみの塔の記事。2011年『古代エルサレムが滅ぼされたのはいつか－第2部』。エホバの証人が主張するBC607年エルサレム陥落をこじつけるための記事。

一般的に確定しているBC587年エルサレム陥落を裏付ける3つの根拠に難癖をつけている。

まずは1つ目、バビロニア年代記。

それは何か。バビロニア年代記とは，バビロニアの歴史における主要な出来事を記録した一連の粘土板のことです

おバカな盲信者たち。これよく覚えといてね。バビロニア年代記には、「バビロニアの歴史における主要な出来事」が記録されているんだよ。

専門家は何と言っているか。楔形文字文書研究の権威者の一人であるR･H･サックによると，この年代記は重要な出来事の不完全な記録でしかありません

権威者サック氏の発言の主旨は不明。ものみの塔は、当人の意見とは真逆に読み取れるように切り取ってくることが多い。お家芸の恣意的引用。

重要な出来事の不完全な記録でしかない？

はい。覚えてる？おバカな盲信者諸君。バビロニア年代記は「主要な出来事」の記録。そりゃ重要な出来事の不完全な記録になるだろ。

というか、

完全な記録ってなんなの？1分1秒もれなく記録されたモノ？重要な出来事が記録されてりゃ充分なんだよ。バビロニア年代記には、主要な出来事が無かった年の記録は無い。無いけれどれも、その年は紛れもない1年で、0年でも2年でもない。重要な出来事がなかった1年。

文書そのものは何を示しているか。バビロニア年代記に記録されている歴史には幾つもの空白があります。（下の囲みをご覧ください。）ですから，論理的に言って，そのような不完全な記録に基づく推論はどれほど信頼できるのか，という疑問が生じます

おバカは無駄な疑問を抱くよな。今、何の話をしているんだっけ？

バビロニア年代記における歴史の空白期間の話？

バビロニア年代記の信頼性？

バビロニア年代記から行う推論の信頼性？

違うだろ。バビロニアの年代の話。バビロニア年代記だからな。

年代さえ合っていればいい話。年代さえ合っていれば細かいことはどうでもよくて、エルサレム陥落の正しい年が分かる。

盲信者どもよ。こうやってものみの塔に話をすり替えられて、騙され、人生を損ねているんだよ。