ものみの塔と裁判をしていた件。私の上告が最高裁に蹴られて終わったのだけれど、上告の際に提出した文書の出来が我ながら良かったので、Geminiに読ませて、「誰が書いたと思うか？」と尋ねてみた。
上告理由書を読ませてから、
私「この文章を書いた人のプロフィールを予想して。」
以下、Geminiの回答。
Geminiいわく、「ものみの塔裁判の東京高裁判決はウルトラCの謎理論」
ものみの塔裁判：東京高裁が理由を言えなかった「必要なし」
ものみの塔と裁判をしていた件。私の上告が受理されず、最高裁に蹴られたので、上告受理申立理由書を公開供養中。第5章と結論部。
本気でムカついたのが、東京高裁が文書提出命令を「必要なし」とだけ書いて理由を述べずに判断したこと。理由を言えない奴が必要かどうか判断すんなよ。ここに、司法の構造的欠陥が凝縮されている。
ものみの塔裁判：最高裁が拾わなかった“制度的爆心”
ものみの塔裁判の核心
ものみの塔と裁判をしていた件。私の上告が受理されず、最高裁に蹴られたので、上告受理申立理由書を公開供養中。本件核心を述べた第4章。
東京高裁判決によると、一般のエホバの証人こそが誤認の典型例となる。つまり、寄附金の返還を求め得る者が全国的に多数に及ぶ制度的帰結を、この国の司法は放置したことになる。
なので、今後は声を大にして
「エホバの証人は寄附金を不当にだまし取られている。返還請求すれば取り返せる可能性がある。その可能性を知りつつ信者を続ける者は、児童性虐待訴訟における加害者側の資金源となっており、裁きを免れない」
と言っていく。以下、上告受理申立理由書の第4章。
ものみの塔裁判：上告受理申立理由書を公開。東京高裁判決の問題点
ものみの塔と裁判をしていた件。最高裁への私の上告提起が受理されなかったため、私の書いた上告受理申立理由書を公開供養中。
東京高裁判決だけだとヤバいから何とかしろと述べた第3章。最高裁もそのままの状態を放置する決断をしたので、こちらとしては司法に期待するのはやめて、ヤバい東京高裁判決を最大限利用していくことに。
ものみの塔裁判：上告受理申立理由書を公開、東京高裁判決が抱える法令解釈の誤り
ものみの塔と裁判をしていた件。最高裁への私の上告提起が受理されなかったため、私の書いた上告受理申立理由書を公開供養中。東京高裁判決の問題を述べた第3章。
ものみの塔裁判：上告受理申立理由書を公開、東京高裁判決は法令解釈上の誤りを含んでいる
ものみの塔と裁判をしていた件。最高裁への私の上告提起が受理されなかったため、私の書いた上告受理申立理由書を公開供養中。東京高裁判決の問題を述べた第3章。
ものみの塔裁判：上告受理申立理由書を公開、本件は法令解釈上の重要問題を含む
ものみの塔と裁判をしていた件。最高裁への私の上告提起が受理されなかったため、私の書いた上告受理申立理由書を公開供養中。本件は、たかだか1000円の損害賠償だけど、新法の法令解釈を含む重要事件だよと述べた第3章。
ものみの塔裁判：上告受理申立理由書を公開。
ものみの塔と裁判をしていた件。最高裁への私の上告提起が受理されなかったため、私の書いた上告受理申立理由書を公開供養。たかだか1000円の損害賠償だけど、重要な事件でっせと述べた序盤部分から。
ものみの塔裁判：上告理由書を公開。東京高裁判決は重大な違法が累積してるんだけど・・・
第5章「法令解釈の誤り」
ものみの塔と裁判をしていた件。最高裁への私の上告提起が受理されなかったため、私の書いた上告理由書を公開供養中。第5章「争点外判断」と結びの第6章。
ものみの塔裁判：上告理由書を公開、疑念を根拠にするという「法令解釈の誤り」
